DAGENS REBLOGG: PETTERS BESTE*

Her er noen av mine favoritter blant medblogger Petters mange gode innlegg:

1. HVITE ELEFANTER (13.01.12)
2. REBOUND EFFEKTEN (24.01.12)
3. ZERO SCORER NULL I KLIMAKAMPEN (16.02.12)
4. TILKARRINGSVIRKSOMHETENE (29.02.12)
5. GRUVEDRIFT MED AVFALL 2 (22.03.12)
6. VINDMØLLEAVISER (27.03.12)

*Vi har påskefri - men har autopostert to daglige serier for våre lesere: 1) DAGENS REBLOGG med linker til tematisk grupperte tidligere innlegg som vi mener er verdt å lese og 2) DAGENS NY FORSKNING med gjengitt sammendrag av en nylig publisert artikkel som vi synes er interessant (og kanskje kommer til å blogge nærmere om på senere tidspunkt). GOD PÅSKE - HILSEN MILJØØKONOMENE!

DAGENS REBLOGG: ELENDIG MILJØPOLITIKK*

Såkalt elektrifisering er noe vi har blogget mye om. Ideen om å bringe strøm produsert med fornybar energi på land ut til oljeplattformer er kanskje en av tidenes mest idiotiske miljøpolitiske ideer.

Følgende innlegg har elektrifisering som merkelapp, men mange av innleggene klassifisert under "fornybar energi" dreier seg også, indirekte eller direkte, om dette temaet:   

1. ELEKTRIFISERING (22.01.12)
2. KLIMADIREKTØR OG KLIMASTRATEG ØNSKER PÅBUD OM ELEKTRIFISERING  (01.02.12)
3. DAVID LETTERMAN & ELEKTRIFISERING (02.02.12)
4. ZERO SCORER NULL I KLIMAKAMPEN (16.02.12)
5. MONSTERMASTENE KOMMER! (21.02.12)
6. VIKTIG DEBATTINNLEGG #2: STRØM TIL BRØNN ER EN DÅRLIG IDE (27.02.12)
7. ENERGIPOLITIKKEN TIL OLA OG JENS (05.03.12)
8. MONSTERMASTENE KOMMER! (DEL II) (05.03.12)
9. HARDANGERAKSJONEN (06.03.12)
10. FORTSATT VERDT Å LESE: KRAFTLINJER I BLINDLEIA (07.03.12)
11. ONSDAGSBILDET: HARDANGER IDYLL ANNO 2020 (07.03.12)
12. HARDANGERAKSJONEN: BLI MEDLEM! (14.03.12)
13. GJESTEBLOGG: KLIMA & TRANSPORT (19.03.12)
14. KLIMAPOLITIKK OG HANDLINGSREGELEN (29.03.12)

Se gjennom disse innleggene her.

*Vi har påskefri - men har autopostert to daglige serier for våre lesere: 1) DAGENS REBLOGG med linker til tematisk grupperte tidligere innlegg som vi mener er verdt å lese og 2) DAGENS NY FORSKNING med gjengitt sammendrag av en nylig publisert artikkel som vi synes er interessant (og kanskje kommer til å blogge nærmere om på senere tidspunkt). GOD PÅSKE - HILSEN MILJØØKONOMENE!

DAGENS REBLOGG: OFFENTLIG TRANSPORT*

I forbindelse med lyntogutredningen og medfølgende mediadebatt posterte vi disse innleggene her på:

1. LYNTOG (13.01.12)
2. LYNTOGUTREDNINGEN (25.01.12)
3. LYNBLOG OM LYNTOG (26.01.12)
4. REDAGS HUMOR: LYNTOG OG POLITIKERNE (27.01.12)
5. LYNTOG TALL I PERSPEKTIV (27.01.12)
6. HÅRSPRAY, OPIUM, & ULØNNSOMME LYNTOG (17.02.12)
7. LYNTOG OG POLITIKK (17.02.12)

Det sjette innlegget er basert på kronikk som vi fikk publisert i Stavanger Aftenblad (16.02.12). Dersom analysene i lyntogutredningen er i nærheten av å være riktige, mener MILJØØKONOMENE at lyntog er en veldig dårlig transport- og miljøpolitisk ide for Norge. Se innleggene her.

*Vi har påskefri - men har autopostert to daglige serier for våre lesere: 1) DAGENS REBLOGG med linker til tematisk grupperte tidligere innlegg som vi mener er verdt å lese og 2) DAGENS NY FORSKNING med gjengitt sammendrag av en nylig publisert artikkel som vi synes er interessant (og kanskje kommer til å blogge nærmere om på senere tidspunkt). GOD PÅSKE - HILSEN MILJØØKONOMENE!

DAGENS REBLOGG: NATURINNGREP*

MILJØØKONOMENE har engasjert seg i Hardangersaken som motstandere av monstermastene. De følgende innleggene har blitt postert på dette temaet så langt:

1. MONSTERMASTENE KOMMER! (21.02.12)
2. ENERGIPOLITIKKEN TIL OLA BORTEN MOE (02.03.12)
3. ENERGIPOLITIKKEN TIL OLA OG JENS (05.03.12)
4. MONSTERMASTENE KOMMER! (DEL II) (05.03.12)
5. HARDANGERAKSJONEN (06.03.12)
6. FORTSATT VERDT Å LESE: KRAFTLINJER I BLINDLEIA (07.03.12)
7. ONSDAGSBILDET: HARDANGER IDYLL ANNO 2020 (07.03.12)
8. MANDAGS LYNBLOGG: DEN VÅTE DRØMMEN OM KLIMAFOND (12.03.12)
9 GAMMEL NYHET: ÅRETS NORDMANN 2011 (14.03.12)
10. HARDANGERAKSJONEN: BLI MEDLEM! (14.03.12)

Denne utbyggingen (og mange andre inngrep i norsk natur forbundet med myndighetenes fornybar energisatsing) blir ikke utredet grundig nok med hensyn til miljøkostnader. Hadde slike kostnader blitt tatt med i ett fullstendig samfunnsøkonomisk regnskap (nytte - kostnad analyse) er det høyst usannsynlig at monstermastealternativet hadde kommet best ut. Les disse innleggene her.

*Vi har påskefri - men har autopostert to daglige serier for våre lesere: 1) DAGENS REBLOGG med linker til tematisk grupperte tidligere innlegg som vi mener er verdt å lese og 2) DAGENS NY FORSKNING med gjengitt sammendrag av en nylig publisert artikkel som vi synes er interessant (og kanskje kommer til å blogge nærmere om på senere tidspunkt). GOD PÅSKE - HILSEN MILJØØKONOMENE!